Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/17408 K.2018/10060

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, müvekkillerinin desteğinin trafik kazası sonucu vefat etmesi nedeniyle fazlaya ilişkin saklı kalmak kaydıyla müvekkilleri için 100’er TL destekten yoksun kalma tazminatı, 400,00 TL cenaze ve defin gideri olmak üzere toplam 1.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden işleyecek faizle tahsilini talep ve dava etmiş, ıslah dilekçesiyle talebini ... için 82.359,79 TL, ... için 3.878,94 TL, ... için 6.138,17 TL, ... için 8.758,54 TL, Vesile için 19.458,37 TL, .. için 29.406,19 TL’ye yükseltmiştir.

Davalı vekili, davanın müteveffanın mirasçılarına ihbar edilmesi gerektiğini, davacıların dava açma haklarının bulunmadığını, davanın aktif husumet yönünden reddini, cenaze masraflarından dolayı sorumlu olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, destekten yoksun kalma tazminatı yönünden talebin kabulüne, davalının 150.000,00 TL ile sınırlı olmak kaydıyla; davacı ... ... için 3.878,94 TL, davacı ... için 6.138,17 TL, davacı ... için 8.758,54 TL, davacı Vesile için 19.458,37 TL, davacı ... için 29.406,19 TL, davacı ... için 82.359,79 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizleri ile birlikte davalıdan alınarak davacılara

ödenmesine, cenaze ve defin giderlerine ilişkin talebin feragat nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.