Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/17432 K.2018/9463

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... mirasçıları ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili; davacı ...'nun eşi, diğer davacının babası olan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motorsiklete, davalı ... ait olan, davalı ... şirketine zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olan, davalı ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucu, davacıların desteği ... bir süre hastanede yatılı olarak tedavi gördükten sonra vefat ettiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, 1.000,00 TL hastane masrafları, davacı ... için 5.000,00 TL, davacı ... için 5.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve her bir davacı için ayrı ayrı 15.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Davalı ... ve ..., davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre ve bilirkişi raporu benimsenerek, davacıların cenaze giderlerine ve tedavi giderlerine yönelik talebinin reddine; davacılardan ...'nun destekten yoksun kalma tazminatına yönelik davasının reddine; davacılardan ...'nun destekten yoksun kalma tazminatı davasının kabulü ile 5.000,00 TL maddi tazminatın desteğin vefat tarihi olan 24/08/2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya dair haklarının saklı tutulmasına; davacıların, davalı ... hakkındaki manevi tazminat davasının reddine;

davacılar ... ve ...'nun manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile her bir davacı için ayrı ayrı 10.000,00 TL manevi tazminatın desteğin vefat tarihi olan 24/08/2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ...,... müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya dair manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı... mirasçıları ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.