Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/17503 K.2018/9137

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili ve katılma yolu ile davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davacıların kardeşi ... davalı ... Genel Müdürlüğü tarafından görevlendirildiği sırada davalı kurumun denetim ve gözetiminde olan diğer davalı şirketin kiraladığı ... plakalı aracın tam kusurlu olarak, dava dışı ... plakalı araçla karıştığı trafik kazası sonucu vefat ettiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile her bir davacı için ayrı ayrı 15.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 02/06/2011 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı MTA Genel Müdürlüğü vekili; husumet, zamanaşımı itirazında bulunup, davalının kazanın meydana gelmesinde kusurlu olmadığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile, davacılar için ayrı ayrı 5.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 02/06/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan

tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ve katılma yolu ile davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.