Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/17579 K.2016/5266

Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davacının nakliye işiyle uğraştığını, bu işinde kullandığı tıra bağlı römorkun davalı tarafından kaskolandığını, römorkta taşınan yükün kaybı ya da zarara uğraması halinde yük sahibine karşı oluşabilecek sorumluluğun da davalı tarafından Yurt İçi Taşıyıcı Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile teminat altına alındığını, davacının taşıdığı camların olay tarihinde gördüğü hasar nedeniyle mal sahibinin sigortacısı olan . tarafından davacı aleyhine Konya 4. İcra Müdürlüğü'nün 2011/10250 Esas sayılı dosyasında takip yapıldığını, davacının icra tehdidi altında 19.000,00 TL. ödeme yaptığını,

taşıma esnasında zarar gören malların hasar tazminatı olan 16.138,91 TL. ile icra takibi nedeniyle ödenmek zorunda kalınan 2.861,09 TL. toplamı olan 19.000,00 TL'nin temerrüt tarihinden işleyecek reeskont faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, davacının başvurusu ile açılan hasar dosyasında yapılan incelemede, zararın ani fren ve ambalajlama - istifleme hatası sonucu meydana geldiğinin saptandığını, poliçede sadece kamyon klozu olduğunu, hasarın oluşunun bu kloza girmediğini ve teminat dışı olduğunu, talep olunan bedelin de fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, kararda yazılı gerekçelerle ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile 19.000,00 TL'nin temerrüt tarihi olan 09.02.2012'den işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.