Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/17891 K.2016/4024

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 19.09.2012 tarihinde müvekkil ...’ye zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı, davalı ... ...’ye ait, ehliyetsiz ve tam kusurlu sürücü idaresindeki aracın karıştığı trafik kazasında, hasara uğrayan araç için 15.165,00 TL ödediğini, sigorta genel şartları 4/c ehliyetsiz sürücünün araç kullanması nedeniyle oluşan kazadaki hasarı rücu hakkı olduğunu belirterek, 15.165,00 TL’nin 01.03.2013 ödeme tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini istemiştir.

Davalılar vekilleri, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile 11.898,75 TL'nin 01.03.2013 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin talebinin reddine, davanın kabul edilen miktarına göre alınması gerekli 812,80 TL harçtan peşin olarak yatırılan 259,00 TL harcın mahsubu ile 553,80 TL harcın davalılardan müteselsilen alınarak ... irat kaydına verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.