Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/18197 K.2018/12012

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün temyizen tetkiki davalılar vekilleri tarafından talep edilmiş, davalılar ... ve ... vekilince de duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 11.12.2018 Salı günü davalılar ... ve ... vekili Av. ... geldi. Davacı ile diğer davalı tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalılar Haşim ve ... vekili dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, borçlu ... hakkında takip başlatıldığını, takibin semeresiz kaldığını, borçlunun dava konusu ... plakalı aracını önce 23.08.2012 tarihinde davalı eşi ... onun da 04.12.2013 tarihinde davalı borçlunun kardeşi Haşim'e devrettiğini belirterek, bu tasarrufların iptalini talep etmiştir.

Davalı ..., tasarrufun iptali davasının koşullarının oluşmadığını, haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Davalı ..., satışda muvazaa olmadığını, eşler arasında yapılan devrin hayatın olağan akışına uygun olduğunu belirtmiştir.

Davalı ..., dava konusu aracı ihtiyacı olduğu için aldığını ve halen kendisinin kullandığını belirtmiştir.

Mahkemece, davalıların borçlunun eşi ve kardeşi olduğundan, borçlunun mali durumunu bilebilecek şahıslardan olmaları nedeni ile davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.