Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/18438 K.2016/4551

Taraflar arasındaki kasko sigorta poliçesinden doğan rücuen tazminat alacağına dayalı itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davacıya kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olan aracın, davalının maliki ve sürücüsü olduğu araç ile karıştığı trafik kazasında hasarlandığını, kaza sonrasında sigortalısına ödediği 3.619,00 TL hasar bedelinin davalının kusur oranına tekabül eden 2.714,25 TL'lik kısmı ve ferilerinin ödenmesi için takip başlatıldığını, davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini, bu nedenlerle borçlunun .....İcra Müdürlüğünün 2012/1645 sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı; kazanın oluşumunda birinci derecede kusurlu olan dava dışı araç sürücüsünün devlet karayolu üzerinden usulsüz park ederek ve yine kontrolsüz bir şekilde kapısını açması sonucu kazanın meydana geldiğini, davanın bu araç sürücüsüne yöneltilmesini, keşif yapılarak kusur durumu tespitinin yapılmasını talep etmiştir.

Mahkemece, davalının olayda kusurunun bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.