Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/18490 K.2018/10719

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, muris ... 'ın 04.09.2011 tarihinde geçirmiş olduğu iş kazası neticesinde vefat ettiğini, geriye mirasçıları olarak eşi ... ve çocukları küçükler ... ve ...'ın kaldığını, muris ... 'ın dava dışı Fiberton Ltd.

Şti'nde fabrika bekçisi olarak çalışırken işverenin kusur ve talimatıyla işyerinde bulunan elektrik panosunun olduğu odada elektrik akımına kapılması sonucu solunum ve dolaşım durması sonucu hayatını kaybettiğini, murisin davalı ...Ş.'ye sigortalı olduğunu, murisin ölümünden sonra murisin eski eşi ... 'nın vefat teminatı kapsamında davalı ... şirketine başvurduğunu, davalı şirketçe,

murisin fabrikada güvenlik görevlisi olarak çalışmasından dolayı mesai saatleri içinde vefat ettiği gerekçesiyle ... 'nın tazminat talebinin reddedildiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkili ... için 10.000,00 TL maddi tazminat, müşterek çocuk ... için 5.000,00 TL, maddi tazminat, müşterek çocuk ... için 5.000,00 TL maddi tazminat olmak üzere toplam 20.000,00 maddi tazminatın kaza tarihi olan 04.09.2011 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre güvenlik görevlisi olan ve mesai saati içinde iş kazası sonucu vefat eden müteveffanın vefatının sigorta teminatı dışında kalması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.