Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/18626 K.2018/8120

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; taraflar arasında düzenlenen 18.01.2012-18.01.2013 tarihli poliçe uyarınca müvekkilinin davalının sigortalısı olduğunu, davacı tarafından ... bedelinin davalı şirkete ödendiğini, 27.10.2012-28.12.2012 tarihinde davacıya ait dükkanın camının kırılarak hırsızlık yapılması nedeni ile 7.500,00 TL'lik zarar verildiğini, bu durumun yapılan müracaat sonucu ilgili birimler tarafından tutanak altına alındığını, davalı ... şirketinden talep edilmesine rağmen davacının zararının karşılanmadığını ileri sürerek meydana gelen hırsızlık olayı nedeni ile davacının zararının ne kadar olduğunun tespit edilmesini ve bu miktarın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili; davacıya ait sigortalı iş yerinde hırsızlığı önlemek amacı ile poliçe özel şartına göre alınması gereken önlemlerin alınmadığından ve dava konusu talebin teminat kapsamı dışında kaldığından bahisle davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile 2.289,45 TL'nin temerrüt tarihi olan 26/11/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...den alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.