Davacı vekili, müvekkillerine ait araca davalı ...'in maliki olduğu davalı ...'in kullandığı araç ile arkadan çarptığını, aracın zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesini düzenleyen davalı ... şirketine başvurması sonucunda sigorta şirketi tarafından müvekkiline aracın hurda değeri düşüldükten sonra geriye kalan 12.250,00 TL ödeme yapıldığını, akabinde araç üzerinde delil tespiti yaptırılarak bilirkişi raporu aldırıldığını ve müvekkillerince aradaki fark olan 4.000,00 TL'lik kısım için genel haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını,
ancak takibe itiraz edildiğini belirterek (müvekkilinin fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile) davalıların ...
6. İcra Müdürlüğü'nün 2014/6074 sayılı icra takip dosyasına takibe ve borca yaptıkları vaki itirazlarının iptali ile icra takibinin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalılar davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre;
davanın kabulü ile davalıların 6. İcra Dairesinin 2014/6074 takip sayılı dosyasındaki itirazlarının iptaline, icra takibinin devamına, icra inkar tazminatı talebinin reddine, dair karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ... ve ... vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 231,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar Ramazan ve ...'den alınmasına 31/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.