Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/18962 K.2018/10565

Taraflar arasındaki, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde; 12/03/2003 tarihinde davacının yaya kaldırımında bulunmakta iken davalı ... Topata'nın sevk ve idaresinde bulunan diğer davalı ... Sanayi İç ve Dış Ticaret Ltd Şti.'ye ait ... plaka sayılı araç ile tam kusurlu olarak çarparak yaralanmasına sebebiyet verdiğinden fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşulu ile 1.000,00 TL maddi tazminat ile 50.000,00 manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilleri verdikleri cevap dilekçelerinde; olayın meydana gelişinde davacının da mütefarik kusurunun bulunduğunu, davanın sigorta şirketine ihbar edilmesini talep ederek haksız davanın reddine karar verilmesini savunmuşlardır.

Mahkemece, davacının davalılar aleyhine açmış bulunduğu maddi tazminat davasının kısmen kabulü ile 200,00 TL iş gücü kaybına yönelik maddi tazminatın olay tarihi olan 12/03/2003 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, davacının diğer maddi tazminata yönelik

istemlerinin reddine, davacının davalılar aleyhine açmış bulunduğu manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile 10.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 12/03/2003 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, davacının fazlaya ilişkin isteminin reddine karar verilmiş hüküm süresi içerisinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.