Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/19031 K.2016/1916

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı idari yargının görevli olduğu gerekçesiyle davanın usulden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; müvekkilinin trafik sigortacısı olduğu aracın karıştığı trafik kazası sonucunda yaya ...'in vefat ettiğini, müteveffanın hak sahipleri tarafından açılan davada alınan bilirkişi raporunda davalı belediyenin %25 kusurlu olmasına rağmen mahkemece zararın tümünden sorumlu tutulduklarını, aleyhlerine hükmedilen karar nedeniyle toplam 120.521,45 TL ödeme yaptıklarını belirterek ödenen tazminatın %25 kusura isabet eden 30.130,36 TL'sinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı taraf vekilleri davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece; iddia, savunma ve toplanan delillere göre; idari yargının görevli olduğu gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.