Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/1904 K.2017/8748

Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; 06.06.2006 tarihinde davalı ... şirketine Zorunlu Trafik ... Poliçesi ile sigortalı aracın davacının yolcu olarak bulunduğu araca çarpması sonucu davacının sürekli malul kalacak şekilde yaralanıp yatalak kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla özel bakıcı giderleri için şimdilik 8.000 TL ve sosyal güvence kapsamında olmayan tedavi masraflarının (hastane ve tıbbi tedavi gideri 100,00 TL, boyunluk gideri 100,00 TL, havalı yatak 100,00 TL) olmak üzere şimdilik 8.300 TL'nin davalı ... şirketinden dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davacı vekili 04.08.2014 tarihli bedel artırım dilekçesi ile 8.000 TL'lik talebini 53.858 TL olarak ıslah etmiş, 300,00 TL'lik taleplerini ise atiye bıraktıklarını bildirmiştir.

Davalı vekili; talebin zamanaşımına uğradığını, davacıya kaza sonrasında 76.858,00 TL'lik tazminat ödemesi yapıldığını ve bakıcı ihtiyacı olup olmadığı yönünde rapor alınması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 53.858,00 TL talep edilen miktardan %30 hakkaniyet indirimi yapılarak 37.700,60 TL'den, 8.300,00 TL'sinin dava tarihi olan 01/11/2010 tarihinden; geriye kalan 29.400,60 TL'sinin ise ıslah tarihi olan 04/08/2014 tarihinden işleyecek yasal faizleri ile birlikte davalı sigortadan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.