Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/19140 K.2018/10801

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı, davacının iş göremezlik davasının kabulüne, manevi tazminat davasının kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ....vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili asıl davaya ait dava dilekçesinde, 19.08.2010 tarihinde davalı ... idaresindeki diğer davalının maliki olduğu ... plakalı aracın müvekkiline çarptığını, müvekkilinin aylarca tedavi gördüğünü, eski sağlığına kavuşamadığını, kaza öncesinde inşaatlarda yer döşeme işinde çalışan müvekkilinin işini yapamadığını, korku yaşayan müvekkilinin hastanelerde uzun zaman geçirdiğini beyanla; 1.000,00 TL iş göremezlik tazminatı ve 20.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek faiziyle birlikte davalılardan tahsilini,

Birleşen ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/18-2010/464 E/K sayılı dosyasında ise; aynı kaza sebebiyle 1.000,00 TL geçici iş göremezlik tazminatının kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ....den tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar ... ve ... ile .... vekilleri asıl ve birleşen dosyalarda davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davacının iş göremezlik davasının kabulü ile 2.374,76 TL iş göremezlik tazminatının dava tarihi olan 20.12.2011 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte ... Sigortadan alınarak davacıya verilmesine, manevi tazminata ilişkin davasının ise kısmen kabulü ile 5.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı .... vekili tarafından temyiz edilmiştir.