Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/2042 K.2015/3839

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin davalı ...'dan olan alacağı nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borcuna yetecek haczi kabil malının bulunmadığını, ancak alacaklılardan mal kaçırmak amacı ile kendisine ait taşınmazı davalı ...'ye, onunda diğer diğer davalıya sattığını, öne sürerek yapılan tasarrufların iptali ile dava konusu, taşınmaz kaydı üzerine ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştir.

Mahkemece, dava konusu taşınmaz üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmiş, yargılama sırasında taşınmazın tekrar el değiştirdiğinin anlaşılması üzerine dava tazminat istemine dönüştürülerek davalılar ... ve ...'nın mal varlığı üzerine ihtiyati haciz konulması talep edilmiş, talebin yargılamayı gerektireceği gerekçesiyle reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.