Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/2232 K.2015/11401

Taraflar arasındaki menfi tespit davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı, davalı şirket tarafından hakkında iki ayrı icra dosyası üzerinden takip yapıldığını, icra takiplerindeki ödeme emirlerini almadığını, .....plakalı aracının üzerine haciz konulduğunu, aracın kendisinin bilgisi dışında Y.K.A. tarafından alınıp kaza yapılması nedeniyle takip yapıldığını sonradan öğrendiğini, davalı şirkete borç için belge ve senet vermediğini belirterek Kartal 5. İcra Müdürlüğü'nün 2010/10797 Esas ve Kartal 2. İcra Müdürlüğü'nün 2010/8818 Esas sayılı icra takiplerinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, davacıya ait ....plakalı aracın ZMSS'si olduklarını, davacı aracının ehliyetsiz kişi tarafından kullanımı sırasında yapılan yaralamalı kaza nedeniyle 784,85 TL. tedavi gideri ödediklerini, ayrıca aynı kaza nedeniyle 12.513,00 TL. destekten yoksun kalma tazminatı ödediklerini, şirketleri tarafından ödenen bu bedeller için davacıya rücu haklarını kullanarak ilamsız icra takibi başlattıklarını, takibe konu borçtan davacının sorumlu olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle, sübut bulmayan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

../...

- 2 - 2015/2232 2015/11401