Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/2254 K.2017/9862

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K ARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile ...Ltd. Şti. arasında akdedilen Otel Paket ... poliçesi ile sigortalanan taşınmazda 24.06.2012 günü yangın meydana geldiğini, yangın raporunda kazan dairesine ait elektrik panosunun kablo bağlantı yerlerinde oluşan kısa devrenin kablo izolelerini eritmesi ile yangının başladığının ifade edildiğini, müvekkilince ...

19.Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2012/55 D.İş sayılı dosyasından yaptırılan tespit sonucu tanzim olunan 06.08.2012 tarihli bilirkişi raporunda da yangın sebebinin brülörden kaynaklanmış olduğunun tespit olunduğunu, yangın nedeniyle meydana gelen 22.420.00 TL zararın 03.08.2012 müvekkilince sigortalısına ödendiğini, hasara neden olan brülörün davalı taraftan satın alındığını bildirerek, 22.420.00 TL tazminatın ödeme tarihi olan 03.08.2012 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili,mülk sahibi firma ... Ltd. Şti.'nin, oteli için gerekli olan elektrik, doğalgaz, kazan, brülör bağlantıları elektrik panoları ve tesisatlarını kendi müşaviri Mak. Müh. ... vasıtası ile yaptırdığını, davalı şirket ile ...Şirketi arasında satış haricinde herhangi bir anlaşma olmadığını, davalı şirketin ...markalı ürünlerin bayisi olduğunu,

davalı yanın sadece ürün satışı yaptığını, satılan ürünlerin montajı, elektrik bağlantıları ve elektrik panosunun yapımının ...İnş. Şirketi vasıtasıyla yapılmış veya yaptırılmış olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, 11.210 TL'nin ödeme tarihi olan 03/08/2012 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.