Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/2278 K.2015/11165

Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait aracın davalı sigorta şirketine kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, trafik kazası neticesinde araçta maddi hasar meydana gelmesine rağmen davalı şirket tarafından müvekkilinin hasar tazminat talebinin 28.01.2014 tarihinde reddedildiğini, toplamda 14.195,40 TL tutarındaki maddi zararın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ edilmediğinden davalı taraf davaya herhangi bir şekilde cevap sunmamıştır.

İstanbul 16.Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından mahkemenin görevsizliğine, kararın kesinleşmesini müteakip dosyanın İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Karar kesinleştikten sonra dosya İstanbul 11.Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmiş, 11.Asliye Ticaret Mahkemesi'nce, dosyanın İstanbul Nöbetçi Tüketici Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş olup hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm