Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/2352 K.2017/8658

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili asıl ve birleşen dava dosyalarında, davalıların sürücüsü ve işleteni olan ve kaza tarihinde geçerli bir trafik sigortası bulunmayan aracın karıştığı trafik kazası sonucunda ölen tarafın hak sahiplerine ödenen bedelin ve araç hasar bedelinin rücu amacıyla başlatılan icra takiplerine davalılar tarafından itiraz edildiğinin belirterek takibe yapılan itirazın iptalini talep etmiştir.

Davalılar ayrı ayrı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak;davacının asıl ve birleşen ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/270 esas sayılı dosyası yönünden davasının kısmen kabulü ile, davalıların ... 3. İcra Müdürlüğünün 2010/2071 esas sayılı takip dosyasına yönelik itirazlarının 11.647,80 TL asıl alacak ve 37,33 TL takip tarihine kadar işlemiş faiz yönünden kabulü ile, bu miktarlar yönünden itirazın iptaline, birleşen ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/287 esas ve mahkememiz 2012/267 esas sayılı dosyaları yönünden, yetkili icra müdürlüğünden ödeme emri tebliğ edilmeden takip konusu miktar ödendiğinden davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-6100 Sayılı HMK'un geçici 3/2 maddesi delaletiyle mülga 1086 Sayılı HUMK'un 427. maddesinde öngörülen temyiz kesinlik sınırı 1.1.2014 tarihinden itibaren 1.890 TL'ye çıkarılmıştır.

Temyize konu birleşen dava dosyası hakkındaki karar anılan yasanın yürürlüğünden sonra verildiğinden davacı hakkındaki hüküm kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.

2-Dava güvence hesabının yönetmelik hükümlerine göre rücuan alacak istemine ilişkindir. Davacı zarar görenlere edediği tazminatı davalıların kusur durumuna göre rücu edebilecektir. Davalı tarafın kusur durumuna ilişkin ceza mahkemesince alınan bilirkişi raporunda davalı ...'un asli kusurlu olduğu belirtilmiş, Yargıtay incelemesinde de 100 promilden fazla alkollü olan davalının asli ve tam kusurlu olduğu kabul edilmiştir.

Mahkemece alınan ve itibar edilen bilirkişi raporunda sürücü belgesiz davalı ...' nın %45 oranında kusurlu olduğu belirlenmiştir. Her iki rapor arasında çelişki bulunmakta ve taraflar arasında da maddi vakıanın oluşu bakımından anlaşmazlık bulunmaktadır. O halde, kusur durumundaki çelişkinin giderilmesi için, ...

Üniversitesi veya ...Müdürlüğü Fen Heyeti gibi kurumlardan seçilecek uzman bilirkişi kurulundan her iki dosyadaki raporlar ve tanık beyanları tartışılmak suretiyle ayrıntılı, denetime açık rapor alınıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru görülmemiştir.