Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/2439 K.2016/4439

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalıların işleteni, sürücüsü, zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olan aracın, trafikte arka kapağının açılması neticesinde bisikletli olan müvekkillerinin murisinin başına çarparak ölümüne neden olduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davacı eş ...... için 1000 TL, engelli çocuklar... ve ....için 100'er TL, küçük ....için 100 TL maddi tazminatın tüm davalılardan ve davacı ... için 30.000 TL ve davacı her bir evlat için 15.000 'er TL, toplam 135.000 TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacılar vekili ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini arttırmıştır.

Davalı ... ... vekili ve davalı ... vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile davacı ...... için 3.972,38 TL, davacılar ...... ve ..... için ayrı ayrı 15.112,87'er TL, davacı ... için 2.058,09 TL olmak

üzere toplam 36.256,21 TL'den % 20 müterafik kusur oranında indirim yapılarak toplam 29.004,97 TL'nın yasal faiziyle birlikte tüm davalılardan tahsiline, manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile eş... için 15.000,00 TL, çocuklar .... ve ....... için ayrı ayrı 12.000,00'er TL, ..... için 8.000,00 TL, diğer çocuklar ..., ...... .... ve ..... için ayrı ayrı 4.000,00'er TL toplam 63.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir: