Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/2651 K.2017/11452

Taraflar arasındaki konut sigortasından kaynaklanan rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekili; 07.09.2012 tarihinde davacı şirket tarafından sigortalı bulunan bağımsız bölümde atık suların basması sonucu hasar meydana geldiğini, ekspertiz raporu ile tespit edilen 13.782,00 TL zararın sigortalıya 16.10.2012 tarihinde ödendiği ileri sürülerek 13.782,00 TL hasar bedeli alacağının ödeme tarihi olan 16.10.2012 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili; davaya konu taşınmazda kat irtifakının olmadığını ancak fiili teslim oluştuğunu dolayısı ile davalı kooperatifin sadece paydaş olması sebebi ile kendilerine husumet yöneltilemeyeceğini, ayıplı maldan söz edilemeyeceğini, evlerin 2008’den beri sorunsuz olduğunu, su taşmasında da sigortalı dairenin kusurlu olduğunu, zararın da fahiş olduğunu ve sigortalı tarafından zararın artışına sebebiyet verildiğini belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davalı tarafın payına düşen 6.410,90 TL'nin 16/10/2012 tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faiz oranları üzerinden yürütelecek faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.