Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/2726 K.2015/12197

Taraflar arasındaki itirazın iptali davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı gerekçelerle davanın reddine ilişkin verilen hüküm, davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, şirketleri tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalanan ambulansa, davalının sevk ve idaresindeki aracın % 100 kusurlu şekilde çarpmasıyla maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle sigortalılarının aracında oluşan 22.041,00 TL. Hasar tazminatını sigortalılarına ödediklerini ve haklarına halef olduklarını, ödedikleri bedelin 20.000,00 TL'lik kısmını davalının sigortacısından tahsil ettiklerini, bakiye 2.041 TL'lik alacaklarının rücuen tahsili amacıyla başlattıkları ilamsız icra takibine davalının itiraz ettiğini, davalının icra takibine yaptığı haksız itirazının iptaliyle takibin devamına, davalının % 40 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, dava konusu kazadaki kusur durumunun çekişmeli olduğunu, davalının kazada tam kusurlu olmadığını, davacı şirketin kusur durumunu yeterince incelemeden yaptığı ödeme için davalıya rücu edemeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, kararda belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz olunmuştur.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranına ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük