Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/2888 K.2015/11763

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm davalılar vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların işleten ve sürücüsü olduğu aracın şirketleri tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalanan araca çarpması ile meydana gelen kazada sigortalılarının aracının pert olduğunu, kazanın oluşumunda davalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, bu kazada oluşan zarar nedeniyle sigortalılarına 20.12.2012 tarihinde 17.600,00 TL ödediklerini, sigortalının aracının sovtaj değeri olan 1.760,00 TL ile kazadaki araç sürücülerinin kusur durumlarına göre yapılan tenzilata göre şirketlerinin 11.800,00 TL Zararının belirlendiğini belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, anılan bedelin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, davalı şirkete ait kamyonun arızalanması üzerine, araç sürücüsü olan diğer davalının, zorunlu olarak karayolu üzerinde, yol kenarına güvenli bir şekilde aracı park ettiğini, davacının sigortalısına ait minübüsün park halinde bulunan davalı aracına arkadan çarptığını, olayın Karayolları Trafik Kanunu'na göre kaza olarak değerlendirilemeyeceğini, dava konusu kazada davalıların kusurunun bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, kararda belirtilen gerekçelerle, davanın kısmen kabulü ile 7.920,00 TL hasar tazminatının,20.12.2012 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.