Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/2918 K.2015/11175

Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davacıya ait araca orman suçunun işlenmesinde kullanıldığı gerekçesiyle Uzunköprü Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma kapsamında el konulduğunu ve aracın davalı kurum görevlilerine teslim edildiğini,davalı kurum görevlileri tarafından araç ile kaza yapılarak maddi hasara yol açıldığını,davacının aracında oluşan hasarı Keşan Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2006/9 D.İş sayılı dosyası ile tespit ettirdiğini,davacının yargılandığı ceza davası sonunda verilen kararın kesinleşmesiyle aracın 23/12/2013 tarihinde davacıya teslim edildiğini ve araçta oluşan hasarın giderilmesi için davacının 4.399,50 TL harcama yapıldığını belirterek davalının kusuruyla sebep olduğu 4.399,50 TL zararın tazmini ile alacağın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının suç soruşturması kapsamında elkonulan aracında oluşan hasarın hem davacı hem de kurumları tarafından açılan tespit dosyalarında belirlendiğini, davacının hasar tespitini yaptırdığı tarihte zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrenmiş olması nedeniyle zamanaşımının işlemeye başladığını ve davacı alacağının yasal sürede dava edilmemiş olması itibariyle zamanaşımına uğradığını, davaya konu kazada davalı kurum görevlilerinin kusurunun bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz olunmuştur.