KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2015/3421 E., 2016/5543 K.·-k A R A R-
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Mayıs 2016
- Mahkemesi
- .......Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
132 kelime·1 dk okuma
Dosyanın tetkikinde, davalı ... tarafından 19.01.2015 havale tarihli bilirkişi raporuna itiraz dilekçesi verildiği, dilekçenin temyiz defterine kaydedildiği, 19.01.2015 tarihli temyiz harcı makbuzu incelendiğinde ise harcın davacı ... vekili ... tarafından yatırılmış yine posta masraflarının da davacı vekili tarafından yatırılmış gözüktüğü ancak davacı vekili tarafından verilmiş bir temyiz dilekçesinin olmadığı görüldüğünden, öncelikle davalı ...'e 19.01.2015 tarihli dilekçesinin itiraz dilekçesi mi yoksa temyiz dilekçesi olduğu hususunun açıklattırılması ve kayıtlar üzerinde inceleme yapılarak,
19.01.2015 tarihli temyiz harcı ile posta masraflarının davalı ... tarafından mı yoksa davacı ... vekili ... tarafından mı yatırıldığı hususları araştırılarak gerekli açıklama yapıldıktan sonra incelenmek üzere, Dairemize gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2015/3421, K. 2016/5543, 5 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama