Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/356 K.2017/6205

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, müvekkillerinin destekleri ... ... ve...'nun 10/12/2009 tarihinde davalı ... şirketinin zorunlu mali mesuliyet sigortası teminatı altında bulunan...plakalı araçla yapmış olduğu tek taraflı kaza sonrasında ... ... sürücü durumunda, ... Kutlu'da yolcu durumunda olmak üzere vefat ettiklerini, geriye mirasçıları davacıların kaldığını belirterek muris ...'nun vefatı sebebiyle davacı eşi ... için 3.000,00 TL, çocukları ... ve ... ... ... için 2.000,00'er TL, muris ... Kutlu'nun vefatı sebebiyle davacı eş ... için 3.000,00 TL, çocuğu ... için 2.000,00 TL olmak üzere toplam 12.000,00 TL destekten yoksunluk tazminatının dava tarihi itibariyle yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, ıslahla talebini artırmıştır.

Davalı vekili, iki yıllık zamanaşımı süresinde davanın açılmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; açılan davanın kabulü ile, davacı ... için 125.335,96 TL , davacı ... için 13.281,46 TL, davacı ... ... ... için 11382,58 TL, davacı ... için 112.826,86 TL, davacı ... için 37.173,13 TL olmak üzere toplam 300.000,00 TL 'nin dava tarihi olan 19/11/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.