Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/3665 K.2015/13757

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından (davalı sigorta şirketine yönelik karar bakımından) temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı taraf aracının müvekkiline ait araca çarparak hasarladığını, davalı sürücünün olayda tamamen kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracı kendi imkanları ile 2.356,22 TL'sı karşılığında tamir ettirdiğini, araç mahrumiyeti zararının da olduğunu belirterek şimdilik 2.356 TL'nin kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı .......vekili kusuru, tazminatı kabul etmediğini, aracın ........'ne ZMSS poliçesi ile sigortalı olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ...... kusurunun olmadığını savunmuştur.

Davalı .......vekili, davalı ........ adına kayıtlı aracın aynı zamanda 4.7.2011/2012 vadeli ZMSS poliçesi ile dava dışı ....... sigortalı olduğunu 16.7.2011 tarihinde plaka değişikliği nedeniyle ek poliçe yapıldığını, müvekkili nezdindeki poliçenin daha sonra 12.7.2011 tarihinde düzenlendiğini, kaza tutanağında .....'nin poliçe bilgilerinin olduğunu, TTK 1286.maddelesi gereğince müvekkilince düzenlenen ikinci poliçenin geçersiz olduğunu zarardan sorumlu olmadıklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davalı sigorta şirketi hakkındaki davanın reddine, diğer davalılar hakkındaki davanın kısmen kabulü ile 2.287,50 TL tazminatın davalı ........ ve .......'dan kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından (davalı sigorta şirketine yönelik karar bakımından) temyiz edilmiştir.