Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/368 K.2017/6531

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacılar vekili, 22.02.2013 tarihinde müvekkillerinin oğlu... sevk ve idaresindeki 63-K-1713 plakalı motosikletin seyir halinde iken kaldırıma çarparak yaralandığı ve hastanede vefat ettiğini, müvekkillerinin destekten yoksun kaldıklarını belirterek fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydı ile 200 TL’nin faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, müvekkilinin sigorta şirketi olmadığını, tek taraflı trafik kazası olması sebebiyle destekten yoksun kalma tazminat taleplerinin reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın Güvence Hesabına değil de ... Sigorta A.Ş.’ye karşı açılması gerekeceğinden pasif husumet nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.