Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/3772 K.2015/12015

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı tarafa ait aracın, müvekkiline ait araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, davalı sürücünün olayda tamamen kusurlu olduğunu, tespit raporuna göre araçta 18.000 TL tutarında değer kaybı bulunduğunu belirterek şimdilik 15.000 TL'nın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalılar F.. ve T.. N.. vekili, kusuru, tazminat miktarını, kaza tutanağını, tespit raporunu kabul etmediğini, değer kaybı olmadığını, tutanağın davacı tarafça düzenlendiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı A..Sigorta A.Ş vekili, sigortalının kusuru oranında ZMSS poliçesi limitine kadar gerçek zarardan sorumlu olduklarını, davacının kasko şirketine 5.285 TL hasar bedelinin ödendiğini, 19.715 TL tazminat limiti kaldığını, değer kaybından sorumlu olmadıklarını, temerrüde düşmediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 9.000 TL tazminatın davalı sigortacıdan dava tarihinden, diğer davalılardan kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle tahsiline karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.