Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/378 K.2017/6360

Taraflar arasındaki itirazın iptali davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların maliki ve sürücüsü olduğu, trafik sigortası bulunmayan aracın yaptığı kazada ölen 3. kişinin hak sahiplerine 14.912,00 TL. destekten yoksun kalma tazminatı ödediklerini, ödenen bedelin davalılardan rücuen tahsili için başlatılan icra takiplerine davalıların itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu belirterek, davalıların takibe itirazlarının iptali ile %20 icra inkar tazminatının davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davalı ... hakkındaki icra takibinin işlemden kaldırılmış olması nedeniyle, aleyhine açılan itirazın iptali davasının reddine; davalı ... hakkındaki davanın kabulü ile davalının ... 2. İcra Müdürlüğü'nün 2012/13092 sayılı dosyasında yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacak miktarı olan 14.912,00 TL'nin % 20'si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, davalı ... hakkında başlatılan 2006/2360 sayılı takip dosyasının itiraz üzerine durmasıyla 8 yıl işlemsiz bırakılmasına işlemden kaldırılmasından sonra, davacı tarafça yenilenmemiş olması nedeniyle, geçerli bir icra takibi bulunmadığı gözetilerek, bu davalıya yönelik