Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/3941 K.2015/7507

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, tek taraflı ölümlü ve yaralamalı trafik kazasında yolcu olarak bulunan ve yaralanan şahsın tedavisinin üniversite hastanesinde gerçekleştirildiğini, tedavi giderlerinin davalı tarafından karşılandığını ancak özel oda ve tedavi gideri 1.980.00 TL'nın ve işlemiş faizin karşılanmadığını, bu giderlerin tahsili için yapılan icra takibine davalının itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve % 40'dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın sabit olmadığı gerekçesiyle reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 30.01.2013 tarih, 2012/2669 Esas, 2013/779 Karar sayılı ilamı ile “Güvence hesabının zorunlu mali mesuliyet sigortası gibi sorumlu olduğu bu nedenle güvence hesabının tedavinin gerektirdiği diğer giderlerden de sorumlu olacağı bu kapsamda tedavisi yapılan şahsın özel odada refakatçi ile kalmasının ve buna ilişkin masrafların tedavisi için gerekli olup olmadığı hususunun doktor bilirkişiden rapor alınıp değerlendirme yapılarak karar verilmesi gerektiği” belirtilerek karar bozulmuştur.

Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kabulü ile davalının .İcra Müdürlüğü'nün 2010/17575 sayılı dosyasına vaki itirazının iptaline, icra