Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/4124 K.2015/8415

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, 1 Mayıs 2009 gününün ilk saatlerinde davacıya ait tekel büfesinde hırsızlık meydana geldiğini, hırsızlık nedeniyle eksper raporuna göre emtia zararının 28.000,00 TL olduğunu, davalı sigortaya başvurulduğunu ancak 26.05.2009 tarihli cevabi yazısı ile ödemeyeceklerini bildirdiklerini, rizikonun poliçe kapsamında olduğunu belirterek 18.000,00 TL'nin eksper rapor tarihi olan 04.05.2009 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... şirketi vekili, hırsızlık rizikosunun gerçekleşmediğini, kontör ve paranın teminat dışı olduğunu, davacının zararını ispat etmesi gerektiğini belirterek davanın redini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 8.393,45 TL'nin temerrüt tarihi olan 19.05.2009 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilşkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.