Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/4148 K.2017/9887

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu araca davalı ...'ın sevk ve idaresindeki aracın çarpması meydana gelen kazada davacının yaralandığını, kazaya karışan ... idaresindeki aracın davalı ... adına kayıtlı olup, kaza tarihinde ...tarafından trafik sigortalı olduğunu belirterek fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydı ile 5.000,00 TL maddi tazminatın ve 50.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş,16.07.2014 tarihinde ıslah ile maddi tazminat talebini 12.982,02 TL'ye yükseltmiştir. Davalı ...vekili davanın reddini savunmuştur. Diğer davalılar davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacı vekilinin davalı ... aleyhine açmış olduğu davanın limitle sınırlı olmak kaydı ile 11/07/2012 tarihi itibari ile yasal faiz uygulanmak sureti ile; davacı vekilinin diğer davalılar ... ve ... için 5.000,00 TL için kaza tarihi olan 15/09/2010 tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmak sureti ile her üç davalı için 12.982,02 TL'nin müteselsilen davalılardan alınarak davacıya verilmesine,

davacı vekilinin manevi tazminat davası için ... ve ... aleyhine açıldığı göz önüne alınarak 10.000,00 TL nin 15/09/2010 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'den alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.