Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/4274 K.2017/4538

Taraflar arasındaki borçlu olmadığının tesbiti davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı ... idaresinin haciz ihbarnamesi ile borçlu davalı ...’in kamu borcundan dolayı davacı şirketteki alacaklarına haciz konulduğunu bildirdiğini, kamu borçlusunun alacağı olan 15.400,00 TL nin davalı idareye ödendiğinden, borçlarının olmadığının tespitini talep etmiştir.

Davalı alacaklı vergi idaresi vekili, davacının 7 günlük sürede itiraz etmediğinden borcun zimmetinde sayıldığını ve haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Davalı borçlu ..., davacı şirket ile yapılan satış nedeni ile 5.250,00 TL ödeme peşin aldığını kalan 15.400,00 Tl bakiye alacaklarının vergi idaresine ödendiğini başka alacaklarının olmadığını, davacı idarenin fatura kestikleri her şirkete haciz ihbarnamesi gönderilmek sureti ile maddi ve manevi açıdan zor duruma düştüklerini belirtmiştir.

Mahkemece, tüm dosya kapsamı ve davacının ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme ve alınan bilirkişi raporuna göre, davacı ve kamu borçlusu arasında 28.06.2012 tarihinde Web sitesi hizmet sözleşmesi imzalandığı, hizmet bedelinin 20.650,00 TL olduğu, 5.250,00 TL peşin ödendiği kalan 15.400,00 TL nin ise işin bitiminde 03.08.2012 tarihinde ödenmesi kararlaştırıldığı, haciz ihbarnamesinin tebliğinden sonra 22.05.2013 tarihinde kalan 15.400,00 TL'nin

davalı ... idaresine ödendiği başka bir borçlarının kalmadığının ispatladığından bahisle davanın kabulüne karar vermiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.