Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/4368 K.2017/11031

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, 08/03/2012 tarihinde müvekkillerinin oğlu ...’ın, davalı ...’a ait olan ve diğer davalı ... tarafından kullanılan...plakalı araçın çarptığını ve aynı gün vefat ettiğini, kaza nedeniyle davalı şoför ...’ın tam kusurlu olduğunu, her iki davalının da tazminatlardan sorumlu olduğunu, davalı ... şirketinin de teminat limiti ile kazaya karışan aracın sigortacısı olarak sorumlu olduğunu belirterek anne ve baba için 75.000,00’er TL, müteveffanın kardeşi için 50.000,00 TL,

büyükbaba ve babaanne için 15.000,00’er TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...’dan müştereken ve müteselsilen tahsiline ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkillerinden anne ... ve baba ... için 9.000,00’er TL, kardeş ... için 2.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş yargılama sırasında maddi tazminat taleplerini arttırmıştır.

Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davacı ... yönünden maddi tazminat talebinin reddine, davacılar ... ve ... yönünden maddi tazminat taleplerinin kabulüne,

davacılar ... ve ... için 24.901,09'ar TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek değişken oranda yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'dan ayrıca aynı miktar tazminatın poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara ayrı ayrı verilmesine, davacı baba ... ve davacı anne ... için takdiren 30.000,00'er TL, kardeş... için 15.000,00 TL, büyükbaba ... ve büyükanne ... için ise 5.000,00'er TL manevi tazminatı olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsili ile bu davacılara verilmesine karar verilmiş,hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

1-Dava trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat davasıdır.

Davalı ... AŞ, davacılar murisine çarparak ölmesine neden olduğu iddia edilen aracın ... şirketidir.

Dava tarihi itibarı ile yürürlükte bulunan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/1-a maddesi gereği her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olup olmadığına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu'nda düzenlenen hususlar ticari davalardır. TTK 5/1 maddesi gereği ticari davalara bakmakla görevli mahkeme asliye ticaret mahkemesidir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun yürürlüğe girdiği 01.07.2012 tarihinden itibaren yasanın 5/3 maddesi gereği asliye hukuk mahkemeleri ile asliye ticaret mahkemeleri arasındaki ilişki işbölümü olmaktan çıkmış görev ilişkisi haline gelmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 1. maddesi gereği göreve ilişkin kurallar kamu düzeni ile ilgili olup mahkemece kendiliğinden dikkate alınması gerekmektedir.

Somut olayda davalılardan ...AŞ zorunlu mali sorumluluk sigortacısıdır. ... hukuku 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 6. kitabında 1401 ve devamı maddelerinde, zorunlu sorumluluk sigortası ise 1483 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Bu durumda Türk Ticaret Kanunu'nda düzenlenen hususlardan olması nedeniyle TTK'nun

4/1-a ve 5/1 maddeleri gereği dava ticari dava olmakla asliye ticaret mahkemesi görev alanı içinde bulunmakta olup mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerekirken işin esasına girilerek yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.

2-Bozma sebebine ve şekline göre taraf vekillerinin sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.