Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/4670 K.2017/11650

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; 16/07/2012 tarihinde davalı ...'nın sevk ve idaresinde bulunan araç ile davacının sevk ve idaresindeki motorsiklete kırmızı ışıkta geçmek sureti ile çarptığını, müvekkilinin kendinden geçip şoka girdiğini 1.000,00 TL maddi, 3.500,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 16/07/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili; kazada müvekkilinin kusuru olmadığını kırmızı ışıkta beklerken bir ambulansın arkadan siren çalarak hızla gelmesi nedeniyle yok vermek maksadı ile hareket ettiği sırada kazanın meydana geldiğini, davacının sigorta şirketinden 2.700,00 TL para aldığını ve sonra motorsikletini 1.200,00 TL'ye sattığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller, tüm dosya kapsamı ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile; 30,00 TL yediemin ücreti, 50,00 TL nakliye ücreti, 100,00 TL araçtan dolayı değer kaybı olmak üzere toplam 180,00 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 16/07/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacının manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile; 500,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 16/07/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya dair talebin reddine, dair karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.