Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/4969 K.2017/10776

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili; davalı ...'ye ait diğer davalıya trafik sigortalı temizlik aracının davacı ...'a çarpması sonucu yaralandığını, belirterek davacı ...'ın maluliyeti nedeni ile 1.000,00 TL, tedavi gideri nedeni ile 1.000,00 TL maddi ve davacı ... için 25.000,00 TL manevi tazminat ile, davacılar ... ve ... için 15.000,00'er TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş,22.07.2014 tarihinde ıslah ile maddi tazminat talebini 5.887,96 TL'ye yükseltmiştir. Davalılar vekilleri davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre;davalı ... şirketinin poliçedeki limitle sınırlı olarak sorumlu tutulması kaydıyla ve davanın islah edilmiş oluşu da nazara alınarak, 4.791,96 TL maddi tazminat ile 1.096,00 TL tedavi gideri bedeli toplamı olan 5.887.96 TL'nin davalılar ... ilçe Belediye Başkanlığından ve ... A.Ş.'den müteselsilen tahsil edilerek davacılara verilmesine, davalı ...

Belediyesi yönünden kaza tarihinden itibaren, ... yönünden dava tarihinden itibaren hüküm altına alınan miktara yasal faiz yürütülmesine, ... için 7.000,00 TL manevi tazminatın ... için 3.000,00 TL manevi tazminatın ve ... için 3.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 13.000,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...

Başkanlığından tahsil edilerek davacılara verilmesine, bakiye manevi tazminat talebinin reddine, karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.