Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/5005 K.2017/10372

Taraflar arasındaki, ölümlü trafik kazası nedeniyle maddi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine ilişkin verilen hüküm, davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalının trafik sigortacısı olduğu aracın, davacının eşi ...'ın idaresindeki araca çarpmasıyla ölümlü kaza meydana geldiğini, davalı sigortalısının kazada tam kusurlu olduğunu, davacının ölen eşinin desteğinden yoksun kaldığını, davalıya yapılan başvuru üzerine 12.225,00 TL. tazminat ödenmişse de bu bedelin gerçek zararın çok altında olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL. destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, davaya konu kaza nedeniyle davacıya 27.06.2008 tarihinde 12.225,00 TL. ödediklerini ve poliçeden doğan sorumluluklarını yerine getirdiklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; dava konusu kaza nedeniyle, davalı tarafından davacıya ödeme yapılmasından sonra düzenlenen 23.10.2008 tarihli ibraname ile davalının ibra edildiği, ibranamenin düzenlendiği tarihten sonraki 2 yıllık hak düşürücü süre içinde davanın açılmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.