Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/5021 K.2017/5243

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı alacaklı vekili, borçlu ... hakkında takip başlatıldığını, borçlunun alacağı karşılayacak mal varlığı bulunmadığı, alacaklılardan mal kaçırma amacı ile dava konusu taşınmazını 07.06.2012 tarihinde diğer davalı ...'e devrettiğini belirterek, bu tasarrufların iptaline karar verilmesini istemiştir.

Davalılar haksız açılan davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece, toplanan delillere göre ivazlar arasında fahiş fark olmadığı, davalılar arasında yakınlık bulunmadığı davacının zarar verme kastı ile hareket ettiğinin ispatlanmadığından bahisle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.