Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/5210 K.2015/13139

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı sigorta şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilin maliki, dava dışı yeğeni U.T.'nın sürücüsü olduğu aracın yoldaki mobese direği ve yön levhasına çarptığını, aracın kazada hasar gördüğünü, yeğeni dava dışı sürücünün yapılan ölçümde 0,47 alkollü olduğunun tespit edildiğini, kazanın alkol nedeni ile değil zemindeki buzlanma nedeniyle meydana geldiğini belirterek aracın tamir masrafı olarak servise ödediği 11.247,64 TL nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı sigorta şirketi vekili, sigortalı araç sürücüsünün kaza anında yasal sınırın üzerinde 0,62 promil alkollü olduğunu, güvenli sürüş yeteneğini kaybettiğini, bu nedenle ödeme yapmadıklarını belirterek davanun reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, kazanın münhasaran alkolün etkisiyle meydana gelmediği gerekçesiyle davanın kabulüne, 11.247,64 TL nin temerrüt (30.03.2011) tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı sigorta şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı sigorta şirketi vekilinin yerinde