KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2015/5487 E., 2015/12775 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Kasım 2015
- Mahkemesi
- Bakırköy 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 02/12/2014
- Numarası
- 2012/395-2014/452
Karar Metni
257 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı E.. T.. Promosyon P.. O..Tur.San ve Tic.Ltd.Şti vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı tarafın sebebiyet verdiği kazada müvekkiline ait aracın hasarlandığını, 6.600 TL hasar bedelinin aracın kasko şirketince ödendiğini, araçta kaza sebebiyle 5.000 TL civarında değer kaybı oluştuğunu, davalı sürücünün %100 kusurlu olduğunu belirterek şimdilik 1.000 TL değer kaybı zararının kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalılardan tahsilini talep etmiş; 04.11.2013 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 1.625 TL daha artırmıştır.
Davalı E.. T.. P.. P.. O.. Tur.San ve Tic.Ltd.Şti vekili ile davalı T.. B.., davacı aracında meydana gelen zararın ZMSS şirketince giderildiğini, araçta değer kaybı oluşmadığını, kusuru kabul etmediklerini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın kabulü ile 2.625 TL tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı E..T..P.. P..O.. Tur.San ve Tic.Ltd.Şti vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2015/5487, K. 2015/12775, 26 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama