Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/5824 K.2015/13548

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ........... Nak.İnş.Taah.San.Ve .Tic.Ltd.Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davalılardan ...... Nak.İnş.Taah.San.Ve .Tic.Ltd.Şti.'nin maliki ve E.. A..'nin sigortacısı olan aracın, müvekkili şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı araca %100 kusurlu olarak çarptığını, araçta 22.000,00 TL hasar olduğunu, söz konusu hasarın müvekkili sigorta şirketi tarafından 26/10/2010 tarihinde sigortalısına ödendiğini, bu suretle sigortalının haklarına kanunen halef olduğunu, 12.300,00 TL sovtaj bedeli düşüldükten sonra kalan 9.700,00 TL tazminatın 26/10/2010 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı ........ Nak.İnş.Taah.San.Ve .Tic.Ltd.Şti. vekili; Asliye Ticaret Mahkemelerinin ve Samsun Mahkemelerinin yetkili olduğunu, davacının kusuru ve ödemeyi ispatlamaları gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Davalı E.. A..vekili; poliçe teminat limiti dahilinde yalnızca gerçek zarardan sorumlu olduklarını, kusur ve tazminatlar için bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Üsküdar 3. Asliye Hukuk Mahkemesi iş bölümü ve yetki itirazını kabul ederek dosyayı İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi göndermiştir.

Mahkemece, davanın kabulü ile 9.700,00 TL tazminatın davalı sigorta şirketi yönünden dava tarihi olan 13/05/2011 tarihinden itibaren, davalı ..... Ltd. Şirketi yönünden ise ödeme tarihi olan 26/10/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ....... Nak.İnş.Taah.San.Ve.Tic.Ltd.Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.