Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/588 K.2017/6880

Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-KARAR-

Davacı vekili; dava dışı ...'un sevk ve idaresindeki, davalı ... şirketi tarafından zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalanan aracın davacıya çarpması sonucu meydana gelen kaza nedeniyle sakatlık/iş göremezlik ve çalışamaması sebebiyle uğradığı zararlar için fazlaya ilişkin hakları kalmak kaydıyla şimdilik 1.000 TL maddi tazminatın hakkın doğumu tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlardaki avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili; 19.04.2014 tarihinde dava değerini bilirkişi raporu doğrultusunda 2.284 TL olarak ıslah etmiştir.

Davalı vekili; görev itirazında bulunduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun tüm belgelerin kendisine verildiği tarihten itibaren başlayacağını, davacının maluliyet ve kusur durumunu ispat etmesi gerektiğini, tedavi giderleri yönünden 6111 sayılı Yasa gereğince sorumluluğunun bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir

Mahkemece, davanın kabulü ile 1.000,00 TL'nin dava tarihi olan 05/07/2011 tarihinden itibaren hesaplanacak değişen oranlardaki avans faizi ile, 1.284,14 TL'nin ise ıslah tarihi olan 19/04/2014 tarihinden itibaren hesaplanacak değişen oranlardaki avans faizi ile birlikte toplam 2.284,14 TL maddi tazminatın davalı ... şirketinden alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.