Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/6141 K.2015/13486

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle,davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalının işleteni olduğu aracın zorunlu trafik sigortacısı olduklarını, kaza tarihi olan 31/12/2010 tarihinde davacı aracının ehliyetsiz sürücü ...in sevk ve idaresindeyken kaza yaptığını, ZMSS poliçesi gereği şirketlerinin 3. kişiye toplamda 8.315,00 TL. ödeme yaptığını ve ZMSS Genel Şartları 4. maddesine göre davalıya rücu haklarının doğduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 8.315,00 TL'nin ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, davalının kaza yapan aracını, kazadan önce harici satış sözleşmesi ile kaza yapan sürücü ...e sattığını, bu nedenle kazada oluşan zarardan davalının sorumluluğunun bulunmadığını, kaza yapan sürücünün meydana gelen zarardan müteselsil sorumluluğu bulunduğunu, bu nedenle sadece davalı aleyhine dava açılamayacağını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, kararda yazılı gerekçelerle,davanın kabulü ile araç hasar bedeli karşılığı 8.054,00 TL'nin 25.03.2011 tarihinden; ambulans ve diğer giderler karşılığı 261,25 TL'nin 02.02.2011 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz olunmuştur.

Dava, trafik kazası nedeniyle, kazada zarar gören 3. kişiye ödeme yapan zorunlu trafik sigortacısının, ödediği bedelin rücuen tahsili istemine ilişkindir.