KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2015/618 E., 2015/8201 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Haziran 2015
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
204 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı ...'a velayeten ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, müvekkillerinin 7.3.2000 doğumlu oğlu ...'e, davalıya trafik sigortalı aracın çarparak kalıcı iş güç kaybına uğrayacak şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiğini, davalıya sigortalı aracın sürücüsünün olayda kusurlu olduğunu belirterek şimdilik 20.000 TL maddi tazminatın kaza tarihinden işleyecek en ... mevduat faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, sigortalının kusuru oranında azami 250.000 TL limitle gerçek zarardan sorumlu olduklarını, kusur oranının maluliyet durumunun ve tazminat miktarının uzman bilirkişilerce tesbitinin gerektiğini, temerrüde düşmediklerini, mevduat faizi istenemeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ...'a velayeten... ve ... vekili tarafından temyize dilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2015/618, K. 2015/8201, 4 Haziran 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama