Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/629 K.2015/8190

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, müvekkili ...'a ait aracın dava dışı sürücü ...yönetiminde iken karıştığı kazada araç içinde bulunan ...'in yaralandığını, aracın hasarlandığını davalı sürücünün olayda tamamen kusurlu olduğunu, hasarın ... şirketlerince giderildiğini ancak değer kaybı zararının karşılanmadığını belirterek şimdilik 1.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalılardan tahsilini talep etmiş; 27.01.2014 tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini 2.080,00 TL daha artırarak toplam 3.080,00 TL'nin tazminini istemiştir.

Davalı ... vekili, kusuru, kaza tutanağını, oluş biçimini kabul etmediğini, müvekkiline ait araca arkadan bir başka aracın çarpması sonucu kazanın meydana geldiğini, müvekkilinin aracının ön ve arka kısmında hasar olduğunu, tespit dosyasında bunun belirlendiğini, aracın sürücüsü olayda yaralandığından hastaneye kaldırıldığını, tutanağın onun yokluğunda düzenlendiğini belirterek davanın reddini savummuştur.

Mahkemece, davacı ... tarafından açılan davanın kabulü ile 3.080,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden işleyecek faiziyle davalılardan tahsiline, davacı ... tarafından açılan davanın kısmen kabulü ile 1.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.