Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/6375 K.2015/7287

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı Banka vekili, davalı borçlu aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak malı bulunamadığını ileri sürerek borçlunun, dava konusu taşınmazın diğer davalılara satışına ilişkin tasarrufun iptalini talep etmiştir.

Mahkemece, davanın tasarrufun iptaline ilişkin olduğu ve tüketici mahkemesinin görev alanı içinde olmadığı gerekçesi ile davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.