Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/6396 K.2015/14194

Taraflar arasındaki ... davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait ... plakalı aracın, sürücü ... sevk ve idaresinde iken 31/12/2012 tarihinde tek taraflı kaza sonucu hasar gördüğünü, kaza sonrası ... Trafik görevlilerince kaza tespit tutanağı tutulduğunu, müvekkilinin aracı 29/12/2013 tarihinde ... poliçesi ile sigorta ettirmiş olduğunu, sigortaya yapılan hasar başvurusu sonucunda ekspertiz raporu ile araçta 10.719,09 TL tutarında hasarın olduğunun belirlendiğini, davalı ... şirketinin hasar bedelini ödemediğini belirterek, 10.179,09 TL hasar bedelinin davalı ... şirketinden reeskont faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, iddiaların gerçek dışı ve mesnetsiz olduğunu, yapılan inceleme ve araştırma sonucunda hasar durumuna ve olay yerine göre hasarın olay yeri ile hiçbir bağlantısının bulunmadığını, araç sürücüsünün ve araç sahibinin kazanın oluş şeklini anlatımı ile kaza tespit tutanağı arasında açık çelişkilerin olduğunu, aracın poliçeden önce hasarlandığını, ... poliçesinin bir günlük olup araç görülmeden poliçenin tanzim edildiğini, aracı kaza anında, daha önce sürücü belgesiz alkollü olarak araç kullanması nedeniyle el konulan sigortalı davacı ...'ın kullandığını, sürücü olarak gösterilen ...'nın araç sürücüsü olmadığının tespit edildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş,hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.