Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/6442 K.2015/9994

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline trafik sigortalı, davalı adına kayıtlı aracın dava dışı ehliyetsiz sürücü yönetiminde iken karıştığı davada 3.kişiye ait aracın hasarlandığını, 2.847 TL hasar bedelinin zarar görene ödendiğini, sürücünün ehliyetinin olmaması sebebiyle sigortalıya rücu haklarının doğduğunu belirterek 2.847 TL'nın ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalıdan (sigortalıdan) tahsilini talep etmiştir.

Davalı taraf, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Dava,....... sözleşmesine dayanılarak, sigortalı aleyhinde açılan rücuen tazminat istemine ilişkindir. 2918 sayılı KTK'nın 95/2.maddesi uyarınca, sigorta sözleşmesinden veya sözleşmeye ilişkin Kanun hükümlerinden doğan nedenlerle sigortacının tazminat yükümlülüğünün azaltılması ve kaldırılmasına ilişkin haller sigortacı tarafından 3.kişilere karşı ileri sürülemeyeceğinden, sigortacı zarar görene ödeme

yaptıktan sonra tazminatın kaldırılması ya da indirilmesini sağlayabileceği oranda kendi sigorta ettirenine rücu edebilecektir. Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Poliçesi Genel Şartlarının 4/c maddesi hükmü uyarınca, ehliyet belgesine sahip olmayan kişi tarafından aracın kullanılması sırasında kazanın oluşması halinde de, sigortacı 3.kişinin zararını karşıladıktan sonra kendi sigortalısına (kusuru oranında) ödediği miktarı rücu edebilir.

Ehliyetnamenin geçici olarak KTK hükümleri gereğince geri alınması halinde, sürücünün araç kullanması durumunda sürücü belgesiz araç kullanan kişi durumuna düşeceğinden, bu sırada oluşan kazadan dolayı araçtaki hasar (3.kişiye ait araç) sigorta teminatı dışında kalacağından, sigortacı yine 3.kişinin zararını ödedikten sonra, kendi sigortalısına rücu edebilir.

Somut olayda, davacıya trafik sigortalı, davalı şirket adına kayıtlı ve sigortalı araç, dava dışı sürücü M. D. yönetiminde iken karıştığı kazada, 3.kişiye ait araca zarar vermiştir. Davaya konu kaza 30.10.2011 tarihinde meydana gelmiştir. Sürücü M.D.'ın ehliyeti 02.10.2011 tarhinden itibaren 2 ay için geçici olarak 02.12.2011 tarihine kadar geri alınmıştır. Davaya konu kaza bu süre içinde meydana geldiğinden, sürücünün ehliyetsiz olduğunun kabulü gerekir. Ancak bu durumda sürücünün kusuru oranında davalı işleten hasardan sorumlu tutulabilir.

Bu durumda mahkemece için esasına girilerek, (sürücünün kusuru yönünden uzman bilirkişi incelemesi yaptırılarak) sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde, sürücünün ehliyetli olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi doğru değildir.