Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/6481 K.2015/14241

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, dava dışı ...'nin sigortalısı ve maliki, davacı müvekkil ....'nin sigorta ettireni olduğu, davalıya “tam vagon kasko sigorta poliçesi” ile sigortalı iki adet vagona .... ...'ye ait bir trenin hatalı sinyalizasyon ve hızlı gitmesi nedeniyle duramayarak çarpması sonucunda meydana gelen kazada vagonların hasar gördüğünü, Afyonkarahisar'daki müvekkil idareye ait tamirhanede 7.443,37 TL bedelle tamir edildiğini, tamir bedelinin vagonların müşterek sigortalısı (sahibi) olan .... tarafından 23.01.2012 tarihinde müvekkil idareye ödendiğini,

ancak bu bedelin ... tarafından davalı kasko sigortacısından talep edilmesine rağmen davalı tarafından ödeme yapılmayınca müvekkil idare tarafından bu bedelin 31.12.2012 tarihinde dava dışı ...'ye iade edildiğini, müvekkil idarenin ödediği bedelin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı sigorta şirketi vekili, 3375 472 531-4 nolu vagonun müvekkil şirket nezdinde sigortalı olmadığını, sadece 3375 472 2 517-3 nolu vagonun sigortalı olduğunu, davacı ...'nin poliçede sigortalı konumunda olmayıp sigorta ettiren olarak böyle bir hakkı bulunmadığını, kaldı ki sigortalı ... ile davacı ...arasındaki sözleşmeye göre ...nin kusurundan kaynaklanan vagon hasarlarında zararı ...tazmin/tamir edeceğinin kararlaştırıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, TTK 1459 maddesine göre sigortacının, sigortalının zararını tazmin edeceğinin düzenlendiği, davacı

...sigortalı olmadığı gibi davacı ... ile dava dışı sigortalı ... arasında yapılan sözleşmede ...'nin kusurundan kaynaklanan zararların ... tarafından karşılanacağının düzenlendiği, kazanın ..... ile çalışanlarının kusurundan kaynaklandığı gerekçesiyle ispat edilmeyen davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı .....vekili tarafından temyiz edilmiştir.